О философии как методологии

Методология может заключаться в описании методов/способов выбора в том или ином случае конкретного вида логики, типа вот такие логики лучше работают в таких областях, а вот такие логики лучше работают в других областях.

С моей точки зрения это вопрос выбора той или иной модели моделирования реальности, если нет подходящей модели, то создаем новую теорию путем выбора новых аксиом и новых правил вывода. Возможно в этом и состоит диалектика, т.е. в попытке из двух плохо работающих моделей, у которых теории с системой аксиом частично противоречащих друг другу, создать новую модель, чья теория будет будет обобщать две старые теории, и таким образом, лучше соответствовать реальности, отсюда и всякие двойственности-дуализмы и классика диалектики тезис-антитезис и синтез.

И таким образом диалектику можно воспринимать как эмпирическую методологию обобщения противоречащих друг другу моделей и теорий типа не теории противоречивые, а две разные непротиворечивые теории, которые противоречат друг другу.

И такую методологию постепенно тоже можно формализовать, «тезис-антитезис и синтез» это тоже можно формализовать.

Спор Ойзермана со Свинцовым о существовании диалектической логики http://dia-logic.livejournal.com/210045.html

СМЕНА ПАРАДИГМЫ. ЧАСТЬ 4. О ФОРМАЛЬНОЛОГИЧЕСКОЙ И ДИАЛЕКТИЧЕСКОЙ ПРОТИВОРЕЧИВОСТИ http://dia-logic.livejournal.com/211825.html

Методология и системное мышление

СистемоМыслеДеятельностная методология

https://deep-econom.livejournal.com/42773.html

О философии как методологии: 9 комментариев

  1. Формализация диалектической логики

    Правильность цепочки вывода/доказательства не должны зависеть от субъекта. Оценка цепочки на истинность/ложность/другое_значение не должны зависеть от субъекта и, вообще, субъект здесь ни при чем. Думаю, можно строить логики с включенным субъектом, ну дадим им название субъективные логики, однако все эти и логики должны быть обычными формальными логиками, в том смысле, что заданы аксиомы и правила преобразования аксиом, больше ничего не требуется.

    Один субъект пользуется одной системой аксиом и своими правилами вывода, т.е. у него своя теория (в смысле теории моделей), другой субъект пользуется другой системой аксиом и другими правилами вывода, т.е. у него иная теория (в смысле теории моделей) и неудивительно, что они могут приходить к разным следствиям, это нормально. Имеем тезис-антитезис, аргумент-контраргумент, разные теории, разные выводы, разные следствия, которые могут противоречить друг другу. Как поступать, если стороны желают создать более объективную картину мира на основе обоих теорий?

    — поставить границы для каждой теории, здесь пользуемся, здесь не пользуемся, там рыбу заворачиваем
    — теории надо обобщить/объединить
    — согласовать систему аксиом, объединить аксиомы, часть выкинуть или трансформировать
    — аналогичные действия произвести с правилами вывода
    — поставить

    Когда мы произведем все эти действия, то получим новую теорию со своими правилами вывода, которая снимает первоначальные противоречия. Все, совершили синтез и не вышли за рамки формальной логики.

    https://deep-econom.livejournal.com/43100.html

    Нравится

  2. Философия как ужас

    Философия бывает разная. Вот поэтому я не люблю философов. Темпоральность: новая философия времени — это просто ужас (https://www.youtube.com/watch?v=zSE9Z7uoTgU). Так философствовать не надо. Еще пример плохой философии. Материализм – это приживальщик науки. http://philosophystorm.org/video/materializm-eto-prizhivalshchik-nauki http://boldachev.livejournal.com/155018.html

    Однако часть вполне там что-то типа обсуждала и даже поддерживала, вот поэтому многие и не любят философию, потому, что это вырождается легко в болтологию.

    В тоже время, я думаю, что философия и наука вполне могут хорошо и мирно сосуществовать, просто нужна хорошая качественная философия.

    Что такое наука? Наука это система построения моделей адекватных окружающей реальности. Наука это модель построения моделей адекватных окружающей реальности.

    Что такое философия? Философия это язык описания неформальных моделей. Философия это набор неформальных моделей.

    В точных науках формальные модели, когда-то они (точные науки), когда зарождались, тоже работали с неформальными моделями, постепенно научились работать с формальными. Хорошая философия это не абракадабра, это преднаука.

    Так, что философию можно считать преднаукой, неформальной наукой и методологией, но в силу своей неформальности она может легко вырождаться в схоластику, демагогию и пургу.

    Есть хорошая философия и есть плохая. Хорошая философия проясняет вопросы и ведет к формализации сложных вопросов, а также пытается обобщить текущие достижения науки. Плохая философия это схоластика, демагогия и пурга. Другой момент, что пургу от непурги порой сложно отличить.

    философия бывает разная
    https://deep-econom.livejournal.com/83941.html
    краткая философия
    https://deep-econom.livejournal.com/150458.html
    моя философия
    https://deep-econom.livejournal.com/225654.html

    https://deep-econom.livejournal.com/131131.html

    Нравится

  3. О философии, подборка

    https://deep-econom.livejournal.com/218390.html

    Что такое философия? Философия это язык описания неформальных моделей. Философия это набор неформальных моделей.

    Литература по философии
    https://deep-econom.livejournal.com/180194.html
    https://deep-econom.livejournal.com/180240.html
    https://deep-econom.livejournal.com/180594.html
    https://deep-econom.livejournal.com/180964.html (Big history)

    Нравится

  4. Что такое наука? Что такое математика? Что такое философия?

    Что такое наука? Наука это система построения моделей адекватных окружающей реальности. Наука это модель построения моделей адекватных окружающей реальности.

    Что такое математика? Математика это язык описания моделей. Математика это набор моделей.

    Что такое философия? Философия это язык описания неформальных моделей. Философия это набор неформальных моделей.

    https://deep-econom.livejournal.com/45337.html

    Нравится

  5. Мифология

    Религия/философия/эзотерика/мистика/оккультизм/экстрасенсорика/мифология. Я не люблю всякую такую мутную фигню. Всякая такая муть вредна, но порой там есть полезное. Когда-то, когда была трава зеленая и деревья большими и мир загадочным, я прочитал много чего по таким темам. Да, иногда полезное есть, но процент полезного мал. Пытался читать Блаватскую, Кастанеду, Рерихов, йогов, буддистов, херомантиков, библии, религии, философии и т.д., и т.п. что-то прочитывал, что-то бросал (Блаватскую, Кастанеду). Процент полезного исчезающе маленький, кроме какой-то общей эрудиции.

    https://deep-econom.livejournal.com/34008.html

    Нравится

  6. К вопросу о мышлении

    Тезисы

    — Вред от любой веры, философствований, медитаций, религий, заключается в генерации высоко приоритетных неадекватностей.
    — Любые идеи неадекватные реальности, но воспринимаемые как реальность, приносят вред.
    — Неадекватность реальности вредна.
    — Чем больше идея искажет реальность, тем больший вред она приносит.
    — Любая идея о реальности должна быть обоснована и проверена на реальности.
    — Дьявол играет нами, когда мы не мыслим точно.
    — Точность мышления есть нравственная обязанность того, кто к этому мышлению приобщен.
    — Замусоренное сознание => неопрятное мышление

    https://deep-econom.livejournal.com/29356.html

    Нравится

Оставьте комментарий