Информационная эволюция, эволюция информации, эволюция мемов (единиц культурной информации). Привет Доккинзу («Эгоистичный ген»).
В моей интерпретации это по сути есть эволюция моделей.
«Эволюция слишком серьезное дело, чтобы доверять его биологам». Искусственный интеллект дело слишком серьезное, чтобы доверять его нейрофизиологам, программистам, философам. Созвучные мысли: «Объяснить все в этом мире как эволюционную оптимизацию». «Эволюция «от» и «до», эволюция «в» и эволюция «на». От эволюционных методов программирования, до будущего человечества и внеземных цивилизаций.»
Владислав Игоревич Голощапов «Научно-технический прогресс человечества, теоретические ограничения и пути дальнейшего развития»
Конспект доклада на Заседании Ученого совета НКЦ SETI, состоявшегося 8 февраля 2013 года в конференц-зале ГАИШ. Выполнил А. Семенов по аудиозаписи, взятой на сайте НКЦ SETI
Перефразируя сказанное Тайлераном («война слишком серьезное дело, чтобы доверять ее военным»), я бы сказал, так: эволюция слишком серьезное дело, чтобы доверять его биологам (которые, как мы знаем из манифеста Юрия Лазебника ( англ.), не могли бы починить и транзисторного приемника!). Если без шуток, я действительно полагаю, что только математика (computer science) может целостно охватить такое глубокое явление как эволюция. Биологи (пускай не обижаются) всегда тонут в частностях. Они за деревьями никогда не видят леса. Особенно любят обобщать эволюцию программисты, пользующиеся генетическими алгоритмами. Как утверждает расхожий мем, абсолютная власть — развращает абсолютно. Тогда не удивительно, что для программистов, избалованных абсолютной властью над универсальным вычислителем, нет ничего невозможного. Объяснить все в этом мире как эволюционную оптимизацию? Да ради бога! Яркий образчик такого глобального подхода — перед вами. Предлагаю вашему вниманию доклад Владислава Голощапова прозвучавший в начале 2013-го года на семинаре SETI в ГАИШ.
МЕТАМОДЕЛИРОВАНИЕ 
К вопросу о природе информации
«Информация это вид описания, модель»
https://deep-econom.livejournal.com/268991.html
К вопросу об информации
«Я смотрю, народ как-то очень уж сильно морочит голову на тему «что такое информация?»»
https://psilogic.livejournal.com/593008.html
https://deep-econom.livejournal.com/213400.html
Нематериальность информации
Простое доказательство нематериальности информации
Материей называется все то, что существует независимо от нашего сознания. Другие определения смотрите ниже. Независимо от нашего сознания в том смысле, что не является выдумкой сознания, глюком сознания, фантазией.
Я в следующей строчке пишу символ крючок, похожий на символ единицы (который и является единицей, но он у меня означает другое содержание, несет другой смысл): 1. Вопрос: что означает для меня этот крючок? Какую информацию для меня несет этот крючок? Какой смысл стоит за этим обозначением?
Естественно вы не знаете. В данном случае крючок 1 = <Парадокс Банаха — Тарского (также называется парадоксом удвоения шара и парадоксом Хаусдорфа — Банаха — Тарского).
1 — а сейчас, что это означает этот крючок?
Означает зайка, но зайка не та, что в лесу ) а та, про кого можно сказать: прежде чем назвать женщину "зайкой", подумай, хватит ли у тебя капусты и не подведет ли тебя морковка.
Смысл, который я вкладываю в этот крючок зависит от моего сознания. Следовательно, смысл нематериален. Информация, которую несет значок нематериальна, поскольку мое сознание ее закодировало (и могло передать) этим крючком, т.е. нематериальна по причине зависимости от интерпретатора, от моего сознания.
Сам по себе крючок ничего не обозначает и не несет никакой информации, кроме той, которую я в него вложил. А сейчас какую информацию я вложил в крючок 1? Никакой. Таким образом, информация нематериальна. Что и требовалось доказать.
Совершенно очевидна и нематериальность сознания. Но если сознание это алгоритм. А алгоритмы могут управлять машинами и механизмами, то возникает неприятный вопрос: Как может нематериальное управлять материальным? Неужели алгоритмы нематериальны? Нет ли противоречия? Мне представляется, что нет противоречия. Проблема в плохом определении материального и нематериального. Просто требуется более четкое определение материального. У меня такого определения пока нет.
Материей называется все то, что существует независимо от нашего сознания.
Объективная реальность — мир, существующий независимо от субъекта (человека) и его сознания. Представление о мире, как о внешней (окружающей) реальности, не зависящей от позиции, понимания и восприятия субъекта. Вики.
В материалистической философской традиции категория «материя» обозначает субстанцию, обладающую статусом первоначала (объективной реальностью) по отношению к сознанию (субъективной реальности): материя отражается нашими ощущениями, существуя независимо от них (объективно).
Материя (от лат. māteria «вещество») — основное понятие физики, общий термин, определяющийся множеством всего содержимого пространства-времени и влияющее на его свойства. Является объектом изучения физики, где рассматривается в качестве не зависящей от разума объективной реальности.
Материя в физике это вещество и поле и типа оно не зависит от сознания.
Добавлю. Материальное, типа независящее от нашего сознания. Антитезисом к понятию материальное будет идеальное. Соответственно, идеальное то, что зависит от нашего сознания.
Идеальное в материалистической традиции понимается как отражение в сознании внешнего мира, субъективный образ объективной реальности.
Т.е. смысл, информация, сознание идеальны, в этом смысле. Вероятно, пришла пора провести более тонкую классификацию материального/идеального.
https://deep-econom.livejournal.com/66654.html
НравитсяНравится